Kā man izskatās situācija, ja pieņem likumgrozījumus/nolīgumus, kas pieprasa, lai tiktu pieskatīts saturs, kas ienāk un iziet no interneta katrā datorā.
Par spīti tam, ka tas jau ir iespējams pēc tam, kad transakcija/apmaiņa ir veikta, ja tas būs absolūti nepieciešams, pie tam, katram datoram, tas nozīmē, ka būs arī kāds, kam šis darbs būs jāveic. Pie tam, ne par brīvu. Kas, savukārt, nozīmē, ka šis darbs kādam būs jāapmaksā. Jautājums ir par to, vai to apmaksās valsts un tās budžets, pie tam, tas nozīmē, ka būs augstāki nodokļi (lai apmaksātu visu nepieciešamo), vai arī par to būs jārūpējas interneta provaideriem, šajā gadījumā, izmaksas tiek pievienotas interneta abonēšanas maksā. Īsti nesaprotu, kā tas ietekmētu ekonomiku (piedodiet, Falkas kundze, jūsu stundās biju bieži saguris un novērsts), taču bilde, kas atspoguļo, kā tas ietekmētu individuālās izmaksas saistībā ar internetu, manuprāt, ir acīmredzamas.
Tālāk, par kopēšanas tiesību un intelektuālā īpašuma ideju. Atkal minēšu, ka šis ir mans skatījums un es labprāt redzētu arī citus. Brīdī, kad cilvēks nopērk, pieņemsim, mūzikas disku, cenā tiek iekļautas ne tikai fiziskās izmaksas, bet tas, ko vislabāk var nodēvēt par patērēšanas tiesibām, proti, tiek apmaksātas tiesības izmantot/baudīt/piekļūt diskā iekļautajai informācijai.
Šeit rodas, manuprāt, neliela problēma. Ja ir likumīgi iegādāties filmu/mūziku diskā un atskaņot to tā, ka tā ir dzirdama arī cilvēkiem, kas par tiesībām uz šo informāciju nav samaksājuši (skatīties filmu ar ģimeni), līdz ar to, tāda lieta, kā piemēram, stream, arī ir absolūti likumīga uz tā paša pamata līdz brīdim, kamēr par to netiek saņemta maksa.
Tas paver logu pirātismam, pie tam, ļoti vienkāršu. Ja ir iespējams likumīgi (un es neredzu, kādēļ lai tas būtu nelikumīgi, but do tell me if you find something to the contrary) sniegt šo informāciju bez maksas (kamēr tā ir oriģinālā stāvoklī un kvalitātē), tad tās saņēmējiem, stream gadījumos, ir ļoti vieglas iespējas šo informāciju ierakstīt, lai pielietotu atkārtoti. What exactly could they do about that, other than banning streaming on some bullshit principles?
Either way, what they are trying to do doesn't make much sense to me largely.
0 comments:
Post a Comment